Stamattina insieme a Gino I5HGM, che possiede un Bird 43 abbiamo fatto alcune prove per verificare la precisione di misura su una portante modulata.
Abbiamo misurato la potenza della carrier in assenza di modulazione : 26W
Con un tono di intensità opportuna abbiamo prodotto una modulazione al 100% ( controllata all'oscilloscopio quando la tensione di picco raddoppia; si può ottenere anche fischiando nel microfono): la potenza saliva a 32W.
Quindi il rapporto tra la potenza media con modulazione al 100% e quella della carrier era 1,23; mentre il valore corretto dovrebbe essere 1,5.
Sarebbe interessante ripetere la misura con lo URM 120A per fare il confronto.
C'è qualche volontario possessore dello URM 120A che può fare la prova?
Paolo IW5AFV
WATTMETER AN/URM-120A
Re: WATTMETER AN/URM-120A
Che tipo di modulazione?
Re: WATTMETER AN/URM-120A
Modulazione AM 100%
Re: WATTMETER AN/URM-120A
ciao a tutti,
da poco rientrato da un periodo ferie all'estero ho trovato questa discussione.
Dato che ho il wattmetro in questione non appena possibile faremo le varie prove suggerite da Paolo.
A differenza del Bird il tappo del URM-120 ha una manopola che tramite una camma avvicina o allontana il link dalla linea.
Così che con un tappo possiamo avere fino a 4 range di misura, come nel caso del tappo 2-30 Mhz , che ha 50 100 500 e 1000 di fondo scala.
Questo rende l'uso più comodo rispetto al Bird perché senza cambiare tappo abbiamo un range ampio di misura.
sotto l'esploso di un tappo.
Per la potenza riflessa basta girare il tappo come in altri wattmetri.
sotto la parte operativa del manuale.
73
da poco rientrato da un periodo ferie all'estero ho trovato questa discussione.
Dato che ho il wattmetro in questione non appena possibile faremo le varie prove suggerite da Paolo.
A differenza del Bird il tappo del URM-120 ha una manopola che tramite una camma avvicina o allontana il link dalla linea.
Così che con un tappo possiamo avere fino a 4 range di misura, come nel caso del tappo 2-30 Mhz , che ha 50 100 500 e 1000 di fondo scala.
Questo rende l'uso più comodo rispetto al Bird perché senza cambiare tappo abbiamo un range ampio di misura.
sotto l'esploso di un tappo.
Per la potenza riflessa basta girare il tappo come in altri wattmetri.
sotto la parte operativa del manuale.
73
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
ARO # 310/5 Andrea IK5NXD
- IK2CNC
- Sergente maggiore
- Messaggi: 1833
- Iscritto il: 10/06/2013, 8:16
- Località: Borghetto Lodigiano (LODI)
Re: WATTMETER AN/URM-120A
Ho avuto anche io questo Wattmetro....
Peccato che la precisione dipenda in modo diretto alla bontà della camma e del meccanismo che la controlla.
Nel mio, acquistato dal famigerato Doleatto, la precisione era del +/- 50%, per cui assolutamente inutilizzabile.
Nessuna parentela con i Bird (che utilizzano lo stesso principio, con qualche variazione) in termini di accuratezza e/o precisione , soprattutto nel tempo.
Carlo CNC
Peccato che la precisione dipenda in modo diretto alla bontà della camma e del meccanismo che la controlla.
Nel mio, acquistato dal famigerato Doleatto, la precisione era del +/- 50%, per cui assolutamente inutilizzabile.
Nessuna parentela con i Bird (che utilizzano lo stesso principio, con qualche variazione) in termini di accuratezza e/o precisione , soprattutto nel tempo.
Carlo CNC
# ARO 557/2 Carlo IK2CNC +39 335 186 13 56
Re: WATTMETER AN/URM-120A
Ho fatto delle misure con il mio Bird 43. Per avere maggior sensibilità ho utilizzato un tappo da 5W, modello 5D (200 - 500 MHz) ed ho quindi eseguito le misure a 300 MHz.
Il banco di misura consiste in:
1) generatore Marconi 2019A
2) modulation meter Marconi 2305
3) Bird 43, tappo 5D, coupler 50 dB
4) terminazione Bird 8080 (25W)
5) amplificatore MPD 500 Mhz, 10W (G:50 dB)
Il 2305 mi è servito per verificare la calibrazione in AM del 2019A. Il segnale modulato l'ho poi visualizzato su un analizzatore di spettro sia nel dominio del tempo (zero span) che nel dominio in frequenza. Ho notato che con la modulazione AM oltre il 50% il segnale generato dal 2019A diventa asimmetrico.
Ad ogni modo, le misure mostrano i seguenti risultati sul Bird (frequenza: 300 MHz, potenza senza modulazione: 1W, tono: 1 kHz, livello gen.RF: -20 dBm): 1W allo 0%, 1.6W al 50%, 2W a circa il 70%, ed infine 2,45W al 90%.
La cosa più interessante è la dipendenza della lettura dal tono generato. Nel grafico successivo (m=50%) si vede come varia la potenza indicata in funzione del tono (il 2019A ha 6 toni preimpostati: 300, 400, 500, 1000, 3000, 6000 Hz). Si può notare che il massimo lo si ha con un tono a 2500 Hz.
N.B. 16/03 - Le misure sono state ottenute con un generatore di segnali Marconi 2019A che è risultato essere fuori specifica nel livellamento del segnale in uscita con il segnale modulato in AM
Tonino
Il banco di misura consiste in:
1) generatore Marconi 2019A
2) modulation meter Marconi 2305
3) Bird 43, tappo 5D, coupler 50 dB
4) terminazione Bird 8080 (25W)
5) amplificatore MPD 500 Mhz, 10W (G:50 dB)
Il 2305 mi è servito per verificare la calibrazione in AM del 2019A. Il segnale modulato l'ho poi visualizzato su un analizzatore di spettro sia nel dominio del tempo (zero span) che nel dominio in frequenza. Ho notato che con la modulazione AM oltre il 50% il segnale generato dal 2019A diventa asimmetrico.
Ad ogni modo, le misure mostrano i seguenti risultati sul Bird (frequenza: 300 MHz, potenza senza modulazione: 1W, tono: 1 kHz, livello gen.RF: -20 dBm): 1W allo 0%, 1.6W al 50%, 2W a circa il 70%, ed infine 2,45W al 90%.
La cosa più interessante è la dipendenza della lettura dal tono generato. Nel grafico successivo (m=50%) si vede come varia la potenza indicata in funzione del tono (il 2019A ha 6 toni preimpostati: 300, 400, 500, 1000, 3000, 6000 Hz). Si può notare che il massimo lo si ha con un tono a 2500 Hz.
N.B. 16/03 - Le misure sono state ottenute con un generatore di segnali Marconi 2019A che è risultato essere fuori specifica nel livellamento del segnale in uscita con il segnale modulato in AM
Tonino
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
Ultima modifica di IZ8YRR il 16/03/2020, 8:46, modificato 4 volte in totale.
Tonino
Re: WATTMETER AN/URM-120A
Tutti i dettagli per eseguire accurate misure dell'indice di modulazione in AM si trovano nella application note HP 150-1.
Misure eseguite sia con l'oscilloscopio che con l'analizzatore di spettro. Molto utile un grafico (che riporto qui per comodità) che relaziona m con l'ampiezza delle bande laterali rispetto la portante, misurate in dB.
Tonino
http://hpmemoryproject.org/an/pdf/an_150-1a.pdf
Misure eseguite sia con l'oscilloscopio che con l'analizzatore di spettro. Molto utile un grafico (che riporto qui per comodità) che relaziona m con l'ampiezza delle bande laterali rispetto la portante, misurate in dB.
Tonino
http://hpmemoryproject.org/an/pdf/an_150-1a.pdf
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
Tonino
Re: WATTMETER AN/URM-120A
Ho rieseguito le misure variando l'indice di modulazione da 0% a 100% per ogni tono prodotto dal Marconi 2019A (300, 400, 500, 1000, 3000, 6000 Hz).
Ultima modifica di IZ8YRR il 16/03/2020, 8:45, modificato 1 volta in totale.
Tonino
Re: WATTMETER AN/URM-120A
Buonasera,
leggendo l'ottimo lavoro (e ben documentato) di Tonino non posso fare a meno di considerare quanto siano sopravvalutati questi Bird!.
Costano centinaia di euro, funzionano come i concorrenti senza tappi che costano da 50 a 100 Euro, eppure tutti i radiamatori li vogliono...
Con Gino HGM avevamo misurato un incremento di potenza del 23% quando la modulazione era al 100%; Tonino misura incrementi fino al 250 % al variare della frequenza di modulazione...va bene che il Bird non è specificato per misure di segnali modulati in AM...
Ora non ci resta che aspettare le misure di Andrea NXD sul URM-120A
Paolo IW5AFV
leggendo l'ottimo lavoro (e ben documentato) di Tonino non posso fare a meno di considerare quanto siano sopravvalutati questi Bird!.
Costano centinaia di euro, funzionano come i concorrenti senza tappi che costano da 50 a 100 Euro, eppure tutti i radiamatori li vogliono...
Con Gino HGM avevamo misurato un incremento di potenza del 23% quando la modulazione era al 100%; Tonino misura incrementi fino al 250 % al variare della frequenza di modulazione...va bene che il Bird non è specificato per misure di segnali modulati in AM...
Ora non ci resta che aspettare le misure di Andrea NXD sul URM-120A
Paolo IW5AFV
Re: WATTMETER AN/URM-120A
D'altro canto Bird dichiara circa il 6% di errore sulle misure ma, come altri wattmetri direzionali passivi, sul valore di Fondoscala .....anzi "± 5% of full scale" cioè il 10%
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite