Trattasi di monobanda risonante, stesse caratteristiche di un dipolo a parità di installazione. JPole? Quasi.....attenzione. Non è accorciata quindi il radiatore è lungo mezz’onda. Nulla a che verere con le random wire, long wire, canna da pesca o similari.
Come è noto, un dipolo è una antenna calcolata a 1/2 λ (mezz’onda) alimentata al centro, quindi bilanciata per costruzione. L’impedenza teorica nel punto di alimentazione è di circa 72 ohm nello spazio libero; avvicinandosi al terreno si riduce. Alle estremità l’impedenza è (circa) infinita, motivo per cui è sempre necessario utilizzare ottimi isolatori per il fissaggio dell’antenna. Alimentandolo al centro, il peso della discesa, soprattutto se realizzata come necessario con cavi di qualità, tenderà a far abbassare il punto di alimentazione oltre che aggravare il carico sui supporti. Senza dimenticare che la lunghezza della linea coassiale di alimentazione introduce effetti negativi a livello elettrico oltre che, come visto, meccanico. Per ovviare ad alcune delle limitazioni proprie del dipolo, si potrebbe tentare di alimentarlo ad una estremità, mantenendo comunque la lunghezza pari a 1/2 λ. Che succede? Di fatto ci troviamo di fronte ad un monopolo ovvero un elemento radiante singolo che a differenza di una classica verticale da 1/4 onda è lungo esattamente il doppio. Alimentato ad una estremità, un simile radiatore presenta una impedenza teorica variabile tra poco meno di 3000 ad oltre 4500 ohm, in funzione dell’altezza da terra, del diametro del filo utilizzato e di altri fattori connessi. Riportare questa impedenza ad un valore accettabile prossimo ai canonici 50 ohm è problematico, sia per le perdite che si introdurrebbero, superabili parzialmente collegando l’adattatore di antenna (normalmente di tipo ‘L’ o ‘Z’) nei pressi del punto di alimentazione, sia per il non facile dimensionamento della stessa rete di adattamento. Come ovviare al problema?
Per adattare l'alta impedenza nel punto di alimentazione ( da 2.5 a 3.5 kohm o più ) è necessario utilizzare un trasformatore circa 60:1, una cella LC oppure una più elegante ed efficiente linea a 1/4wl sfruttabile anche come discesa.
La linea si adattamento è collegata al radiatore con il solo conduttore centrale. lo schermo deve essere ben isolato. dal lato opposto schermo e conduttore sono collegati tra loro. Lo 'stub' di adattamento completa l'adattatore di impedenza. per la cronaca la lunghezza totale dei due tratti di coassiale è pari a 1/4λ * VF (0.66 nel caso di rg58/223/8/213)
Non ho reinventato la ruota......... altri ci hanno provato
Lavorando ‘pulito’ l’adattamento è garantito senza accordatore, mai necessario con la efhw, anzi deleterio. Sono un piacere da usare. Pratico in viaggio: con un supporto verticale si ha un lobo molto basso oppure fissata ad una ringhiera stendendo il radiatore verso un supporto. Mille usi, poca spesa, tanta resa......
Vi allego un semplice foglio Excel per il calcolo e dimensionamento. È possibile usare qualsiasi coassiale impostando il corretto fattore di velocità. Servono il coassiale appunto è il radiatore a mezz’onda. Materiali soprattutto di recupero. La giunzione si può effettuare sia con cavi intestati che una semplice scatolina.la tenuta in potenza è in funzione dei materiali e del tipo di coassiale. Buon divertimento. Nb: ne porterò uno a
Marzaglia
http://www.dl3tu.darc.de/EFHW-Dipole_Calculator.xlsx
con questo calcolatore la realizzazione è rapida
Nb: nell’uso verticale un contrappeso da 1/20λ collegato direttamente allo schermo della giunzione potrebbe essere consigliabile dai 40 metri in giù......ma non sempre è necessario
per chi volesse approfondire, anche per le versioni multibanda o adattate a LC
http://www.aa5tb.com/efha.html
https://www.nonstopsystems.com/radio/fr ... nd-fed.htm
o in video ( ma tedesco) https://www.youtube.com/watch?v=6HwB5_PvgXI
