BF Racal 1218

[IZ1FID]

Francamente l'intervento di Andrea I0HYY postato su TECNICA ED AUTOCOSTRUZIONE/VARIE mi pare correttamente inserito ed anche, almeno per me, interessante. Se anche fosse vero che "il mondo ci guarda" non credo che faremmo magra figura per questo elaborato che, del resto, è la riproposizione dell'amplificatore audio del RACAL RA-1218 e, pertanto, a mio modesto giudizio, del tutto attinente. 73 de Federico IZ1FID

[I2MZC]

Ma qualcuno mi spiega dove ascoltare l'AM ad alta fedeltà, perchè non ho trovato nulla.
Negli anni dopo la guerra in US fecero delle trasmissioni sperimentali, non ne so di più, di stereofonia con un canale in FM e l'altro in AM. Ho un ricevitore di questo tipo, ma non ne conosco la storia, forse avevano caratteristiche diverse. Qualcuno conosce questa storia? Sarebbe interessante.

Carlo I2MZC

[I0HYY-ARO309/0]

Probabilmente non mi sono spiegato bene o abbastanza...il mio lavoro è stato quello di estrapolare lo schema del finale BF del 1218 per elaborarlo ed utilizzarlo come impianto HI-FI, non per ascoltare le radio AM, di schemi simili se ne trovano tanti, ne ho realizzati in quantità industriali, ma questo suona meglio, i vari circuiti integrati tipo il TDA2002 o simili, non sono all'altezza di questo circuito, in sostanza, La Racal ha curato anche la qualità dello stadio BF...volevo dire solo questo...

[I2MZC]

Ok, tutto chiaro. Per curiotità ho guardato in rete per vedere cosa offriva. Amplificatori in classe D due canali, più dissipatore, tre potenziometri 20 Hz-20 Khz etc etc, per 6,5€ ! Ma come fanno?

Carlo I2MZC

[I0HYY-ARO309/0]

Classe D, E, H, T, sono tutti a commutazione o in PWM, l'ultimo che ho preso, i Cinesi lo danno per 50 watt stereo, senza specificare come li misurano, assorbimento 500 mA a piena potenza (qualche watt) suono granuloso (ho la fortuna di essere il figlio di un musicista, e quindi di aver sviluppato un buon orecchio) no comment, preferisco i miei valvolari o qualche discreto ben progettato. Saluti.

[I2MZC]

Sono d'accordo Andrea, l'ho preso per curiosità, al massimo ricupero il dissipatore. Comunque in radiocomunicazioni non si cerca l'alta fedeltà, perchè se il ricevitore è un cioffeca a poco serve l'amplificatore audio.

Carlo I2MZC

[I0HYY-ARO309/0]

L'alta fedeltà no, ma neanche la distorsione del 10% della 6F6 di un noto ricevitore...è la differenza tra un citofono e l'ascolto di una broadcast che trasmette musica in AM, anche se priva di toni acuti, ha un suo fascino...se poi parliamo di SSB e CW, allora è un'altro paio di maniche, personalmente, la sera, ascolto molto volentieri le broadcast...

[Paolo Pierelli]

Buongiorno a tutti.
La musica e le registrazioni in studio sono il mio lavoro da circa 40 anni ed ultimamente anche l'insegnamento universitario di scienza ed ingegneria del suono. La precisazione è necessaria perchè di suono si parla.
Se un amplificatore, qualunque, è progettato per funzionare all'interno di un ricevitore non destinato all'ascolto raffinato e tantomeno all'alta fedeltà, la sua risposta, sia in frequenza che in DINAMICA, non sarà mai apprezzabilmente soddisfacente per un ascolto in cui si vogliano notare sfumature o si voglia ascoltare la profondità delle frequenze basse; al massimo avremo una preponderanza di frequenze medio basse e medio alte dato che la banda passante radiofonica e soprattutto radioamatoriale, non è molto estesa per ovvi motivi. Per avere una risposta "full range", si deve necessariamente parlare di altro. Amplificatorini di bf per ricevitori, ancorchè curati, non sono da considerarsi adatti.
P.

[I0HYY-ARO309/0]

Sicuro, io non ho parlato di hi-fi nei ricevitori, ma di suono pulito fino al clipping, quello è un campo di cui mi occupo da 46 anni, e che riservo per altri ambiti, proprio il direttore del dipartimento di fisica della Sapienza, audiofilo ora in pensione, invitato a casa mia per una sessione di ascolto, rimase molto colpito dal suono dei miei ampli. Esiste un parametro che si usa in bassa frequenza chiamato "fatica all'ascolto" che per chi fa contest, ovvero due giorni di ascolto quasi continuo (ruolo del procacciatore nei contest multioperatore) diventa alquanto fastidioso, è un conto avere di fronte un ricevitore Collins o un IC726 o altri. Ormai sono anni che non faccio più contest, ma la differenza è quella. Ok, se ne è parlato fin troppo, per chi ha bisogno di qualche chiarimento, mi può mandare un MP, magari gli spedisco i file audio di qualche ricevitore per sentire la differenza. Saluti.