IK0QDQ ha scritto:OK Tonino, mi sono ravveduto proprio ripensando ad una vecchia esercitazione (1962??) in cui si metteva in evidenza la differenza di funzionamento del pentodo (esercitazione precedente) da quello dell'ottodo misurando la "trasconduttanza di conversione"!!!!!!!!!
Sui "sacri testi" (Vacuum Tubes, Spangenberg, RCA Radiotron's Designer H/B), ci sono pagine e pagine sulla misura della transconduttanza di conversione (Gc), ed anche complicati schemi di misura. Però, poi, alla fine dell'analisi teorica c'è sempre una formula approssimata, come mi capitò con lo Skolnik: ero alla ricerca di una formula che mi permettesse di calcolare la radar cross section - rcs - di una nave; formule complicatissime, per poi trovare scritto "la rcs si può approssimare alla stazza in tonnellate della nave tramite una costante di proporzionalità" e quindi anche la transconduttanza di conversione è approssimabile. Il suo valore è circa 1/4 della transconduttanza del tubo convertitore usato come amplificatore (vedi "vacuum tubes", pag.709).
Nel caso della ECH4, si ha 2.2 mA/V come amplificatore, e 0.75 mA/V come convertitore. L'approssimazione dà 2.2/4 = 0.55 mA/V.
Altra spiegazione, molto più intuitiva. La tensione a RF applicata alla g1 è molto piccola rispetto la tensione di oscillatore locale applicata alla g3, quindi è la transconduttanza della g3 che "modula" la transconduttanza della g1. In effetti la g3 accende e spegne il flusso elettronico all'interno del tubo mescolatore.
Quindi quello che si può fare è misurare la transconduttanza sulla g3, con la g1 a 0V. Alcune misure preliminari eseguite sulle E1R che ho mi danno una transconduttanza che varia da 0.5 a 0.7 mA/V, quindi molto vicino al valore atteso.
Tonino