RTX - SSTR1

[IK0MOZ]

Finito (spero). Ora devo ricontrollare il tutto ad evitare fumate e poi darò tensione. Incrocio le dita.......

[IK0MOZ]

Cotto e mangiato...... stamattina collaudo effettuato. Valvola utilizzata 6V6 con 270 V di anodica. P in antenna 1.2 W
Fatti gli accordi (molto agevoli), luce sulla lampada OK (piuttosto fioca), quarzo da 7010 kHz, collegato F5MW Ted di Marsiglia. RST ricevuto 449 con QSB lui con 100 W arrivava 589. Inutile dire che sono soddisfatto, farò ulteriori prove su gli 80 metri e, mi voglio rovinare, anche in 30. Ora ho il problema di fare la scatola esterna......
PS. Non ho 6L6 ma una 6F6. Domanda: che differenza c'è fra 6V6 e 6F6 ? La 6F6 magari tira un po di piu della 6V6 ?
Prossimo step fare un alimentatore da 350-400 Vdc.

[roberto burdese]

Mario MOZ,, a parte la "piacevolezza"del "FRONTALE",sono contento del risultato. Sostituire solo la valvola, credo, cambierebbe poco, aumentare la tensione anodica, se non ti causa dei disturbi nella "manipolazione", potrebbe "potenziare" significativamente il segnale. "BR"

[IK0MOZ]

Grazie Bob, si infatti ho messo a preventivo un alimentatore con tensione piu alta, anche perchè l'originale va a 400 Vdc, ma intanto volevo vedere se tutto era OK. In queste condizioni la nota sembra OK autoascoltandomi su un ricevitore. Ho fatto prove sugli 80 m e in questa gamma la potenza out è di 2.3 W ma il condensatore del Tank è alla massima capacità quindi probabilmente questa è bassa. Lo schema prevede un 200 pF mentre quello da me utilizzato è da 120. Farò una ulteriore prova mettendoci in parallelo qualche cosa. Da che cosa potrebbe derivare la differenza di potenza sulle due gamme ? Ho comunque notato che dipende anche dal quarzo infatti utilizzando quarzi differenti (della stessa frequenza) l'uscita è differente. Le prove le ho fatte con l'antenna, ma le ripeterò su un carico resistivo. mario

[roberto burdese]

Guardando in rete, sembra che il SSTR-1 sia stato sostituito dal "RS-6 RADIO SET" "BR"

[IK0MOZ]

L'RS-6 con l'RS-1 sono stati apparati dei miei sogni. Purtroppo ho già un paio di mutui sulle spalle e quindi rimarranno sogni.... A proposito io pensavo che l' RS-6 (dato il -6) fosse successivo all'RS-1 invece è il contrario. Qualche spiegazione ????
Tornando all'SSTR-1, sto iniziando la parte ricevente. Ho già fatto l'involucro generale e facendo i primi disegni per la disposizione delle parti. Il ricevitore sarà un TRF a tre valvole (Un Burndept modernizzato) con 2 6AC7 e una 6SJ7 metalliche (perchè ne ho discreta scorta....).

[IK0QDQ]

Dai, Mario, fai uno sforzo!|!!!!!
Di medie a 455 (o giù di li) se ne trovano a josa!!! metti in piedi una supreterodina come l'originale, ce ne sono di tutti i tipi: con valvole octal, rimlock, al limite puoi "inventare" una versione con valvole miniatura, ma ti prego evita i superreattivi, "fanno tanto poco made in USA!!!!!!!!!!!"
Edoardo

[IK0MOZ]

E' vero Edo, diciamo che la soluzione TRF e provvisoria perchè veloce, sicura e fattibile con tutto quello che ho già in casa, in parallelo sto organizzando la soluzione "seria" che essendo un po piu complicata sarà piu lunga da portare a termine. Essendo i ricevitori unità separate alla fine sostituisco le scatole e la replica sarà piu simile all'originale. saluti

[IK0MOZ]

A proposito di ricevitori TRF americani ho trovato il BC-186 che potrebbe essere una implementazione del circuito, poi Andrea (I0HYY) su questo tipo di circuito ha proposto come valvola finale un triodo pentodo......

[ik4jol]

Ciao a tutti i lettori del articolo,anche se non sono intervenuto, non mi son perso nessuno dei vari passaggi,che reputo molto molto costruttivi,e non solo in "senso lato"
Mi intriga molto la parte ricevente per ora, perche son da un paio alle prese con la progettazione e realizzazione di due ricevitori da 3 a 8mc,in maniera semplice e minimale,e quindi trovo le idee di MOZ molto interessanti,....restero' in ascolto.
Nel frattempo descrivero i lavori in corso e le ambizioni del risultato ,nella sezione autocostruzioni
Mendes.